当前位置: 首页 >> 工作动态
 
拼多多算不算传统电商行业真正的颠覆者?
2017-3-31 16:32:18   来源:百度__经验!!!)

哪个软件可以提现花呗 —【企鹅—780993127】【薇辛—f17094249450】【无.需.打.开】【诚.信.第.一】【安.全.无.风.险】,花呗,京东,任性付,信用卡,等各种套现业务,行业顶尖品质,包您满意。

哪个软件可以提现花呗 —【企鹅—780993127】【薇辛—f17094249450】【无.需.打.开】【诚.信.第.一】【安.全.无.风.险】,花呗,京东,任性付,信用卡,等各种套现业务,行业顶尖品质,包您满意。

原标题:升主管两年 90后女子侵占46万

石某今天上午在朝阳法院受审

法制晚报讯(记者 于忠洋)90后女孩石某,工作仅仅5个月,就从公司前台升任集团总部采购主管。但在之后的两年时间中,她利用职务便利,将公司资金用于个人消费,侵占公司46万余元。今天上午,石某在朝阳法院受审。

庭上《法制晚报》(微信ID:fzwb_52165216)记者发现,一头长发的石某穿着很潮,但表情木讷,坐在被告席上,石某也显得十分紧张,略微蜷缩的身体显得有些僵硬。

商城调价产生差价

“富余资金”全挥霍

2016年3月大学本科毕业后,通过朋友介绍,1992年出生的石某来到某房地产开发有限公司工作,并担任公司的前台。5个月后,公司任命其为集团总部的采购主管。

“我当时主要工作就是负责京东商城的采购,公司的各个部门需要采购东西的,找领导签完字便会发给我,我负责采买。”石某在公安机关供述称。据石某交代,从2016年12月开始,公司的订票工作也交给其负责。

石某是如何侵占公司财务的?据其交代,公司提供给自己需要购买的东西,自己负责在京东商城下单,下了订单后会生成一个价钱,订单保存7天,在此期间石某会根据订单的钱数向公司财务部门请款。“钱不一定多长时间能够批回来。批了钱以后公司直接将钱打到京东后台账户中,自己再使用公司在京东的账户进行付款。”

石某称,由于在等批款期间,京东商城会出现调价的情况,有的东西便宜或打折了,这样就会出现差价,账户里就会有富余的钱,就用于自己消费了。“消费以后的全部发票我都开成办公用品再交到公司,公司也一直没有查账。”

石某说,还有一种情况是京东断货。“我们公司经常从京东商城订购墨盒,有时候京东商城会断货,就会找第三方公司购买。”石某称,找第三方公司的钱是直接由公司结算的,这样京东商城账号里的钱就省出来了,也被石某拿来消费。

用公司账户订机票

母女二人多次旅游

从2016年12月开始,石某开始负责使用携程网络APP给公司领导出行订购机票。2017年4月末,石某使用公司账户给其朋友苏某订购了一张北京飞往上海的机票。“一开始我想着发了工资以后还给公司,但是后来时间一长也没人查,我就没有还。”

自此之后,石某便大胆起来。2017年9月,石某再次利用公司账户订购了4张北京到成都的往返机票,自己带着母亲和两位朋友一起到成都旅游。

石某称,两位朋友将机票钱转给了自己,但是其并没有把钱退还到公司的账户里。此后,石某还订购了自己和母亲从北京到稻城的往返机票。石某利用公司账户订票共花费了24870元。

多次利用公司账户为自己订票,公司为何没有查出来?石某称,公司规定携程账户里钱款不能小于10万元,每当少于10万元便要向公司汇报;同时每当消费了30万元时,石某都要统计上报。“统计表格是我自己做的,我就把给自己订票的名字换成公司经常出差的员工名字,这样公司就没查出来。”

检方查明,石某在2016年至2017年间,利用担任某房地产开发有限公司采购主管的职务便利,在办公用品采购和机票订票过程中,将公司资金用于个人消费,侵占公司人民币46万余元。现金赃款已全部退赔。

检方认为,被告人石某以非法占有为目的,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定,构成职务侵占罪。犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑1年至2年,缓刑。

石某当庭表示认罪,其代理律师为其做轻罪辩护。

本案将择期宣判。

文并摄/记者 于忠洋

责任编辑:冯微微(EN067)

哪个软件可以提现花呗 —【企鹅—780993127】【薇辛—f17094249450】【无.需.打.开】【诚.信.第.一】【安.全.无.风.险】,花呗,京东,任性付,信用卡,等各种套现业务,行业顶尖品质,包您满意。

在南京浦口公安分局巡特警大队内,

一名男子坠楼,

经抢救无效死亡……

2016 年11 月12 日发生的这件事在当地曾引发广泛关注。后来死者家属将南京市公安局浦口分局告上法院,并索赔523 万多元。2018 年8 月17 日,南京铁路运输法院公开宣判此案,驳回了死者家属的诉讼请求。

△ 图片来自南京铁路运输法院微信公众号

男子在巡特警大队跳楼 死者家属将警方告上法院

2018 年8 月17 日,南京铁路运输法院经审理查明,2016 年11 月12 日12 点多,莫某在南京市浦口区一小区分别用手机和固定电话拨打110 报警,称自己的手机被监控且有特务跟踪,自己人身受到威胁;手机中有重要资料,涉及国家安全,需要民警处理。接警员询问详情时,莫某将电话挂断。当天12 点35 分左右,莫某进入浦口公安分局巡特警大队院内。特勤队员陈某与莫某进行了对话。莫某称手机被跟踪了,有间谍在追杀他。陈某感觉他状态异常,就打电话给民警沈某。5 分钟后,巡特警大队民警沈某前来处置。沈某要求莫某出示身份证,但他未能出示并试图离开,被陈某阻止。对话过程中,沈某感觉莫某状态异常,担心他离开后自伤或伤人。为稳定莫某情绪,并进一步查明其身份及报警意图,沈某便提出" 到办公室坐一会。"

法院经审理查明,当天12 时41 分,由于莫某不配合,特勤队员陈某单扣手臂将其带入办公楼。期间,莫某不断喊叫。在进入办公楼的过程中,民警沈某询问他的姓名,他没有回应。进入二楼办公室,沈某再次要求莫某出示身份证,他未能出示,并反复自言自语:" 你们直接把我毙了不就行了吗!"" 我身份证也没有,我现在是个无名人士,随你们怎么弄我!"" 我现在精神分裂了,随你们怎么整我了" 等。对话过程中,莫某时而仰起头,时而趴在桌上,时而举起双手。沈某安排两名特勤队员在莫某身后一左一右站立。

因怀疑莫某可能是吸毒致幻,民警提出让莫某尿检,但他表示" 尿不出来",就在从厕所回办公室的路上,莫某突然甩开左后方的特勤队员卢某,快速向前冲向走廊尽头的窗口,之后从窗口一跃而出,跌落在一楼地面上。民警立即拨打120 急救电话,后来莫某被送到医院救治。2017 年1 月2 日,莫某因重度颅脑损伤,经抢救无效死亡。

事情发生后,莫某的家属向浦口公安分局申请国家赔偿,浦口公安分局于2017 年8 月2 日作出《国家赔偿决定书》,认为巡特警大队相关人员在履职过程中不存在违法情形,决定不予赔偿。

为此,莫某家属将浦口公安分局告上法院,请求法院判令 :1. 确认巡特警大队在执法过程中行为违法;2. 浦口公安分局给予国家赔偿5,233,269.29 元,包括:死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、被赡养人生活费合计223.3 万多元,精神损害抚慰金300 万元;3. 本案诉讼费用由被告承担。

警方称自身行政行为无违法之处

南京铁路运输法院审理后查明,2016 年11 月12 日事发当天下午两点左右,浦口公安分局询问了莫某的妻子。当时,她表示自己与莫某夫妻感情很好,但最近因琐事产生了一些争执;莫某已经连续好几天都没有怎么睡觉了,精神上有点恍惚;事发前一晚很激动,一夜又没有睡觉;莫某人很好,人缘关系都不错,性格比较内向,有什么事情都闷在心里。

法院审理归纳了双方争议焦点,法院认为,当时莫某自行进入巡特警大队报警,神情焦虑且情绪一度失控,不能出示身份证件,无法清晰表达报警意图。民警将莫某带入办公楼进一步了解情况,目的是对莫某的身份、诉求内容以及状态异常的原因作进一步的了解,民警的做法有明确的职权依据,执法目的正当。

法院认为,莫某表现出状态异常,民警需要辩明警情,而一楼没有办公室,因而提出" 到办公室坐一会"。特勤队员单扣手臂将莫某带入办公楼,此后又安排莫某去厕所,目的是辨明其状态异常的原因。在莫某尿不出来时,民警没有采取强制尿检措施,而是将其带回办公室。警方采取的现场处置措施可能使莫某感到不适和紧张,但基于莫某的特殊状态,为辨明警情以利移交,上述措施并未超出必要合理的限度,不属于行政强制法意义上的强制措施。

莫某家属认为,巡特警大队民警在没有讯问场所和讯问条件下对莫某进行讯问,为莫某跳楼创造了条件。法院认为,民警向报警人了解情况、辨明警情并非讯问。民警将莫某带入办公区了解情况,在当时条件下有其合理性,不违反法律的禁止性规定。此外,不存在违反办案场所安全规定的问题。

浦口公安分局辩称,莫某坠伤致亡的原因系其自身跳窗行为所致。莫某跳窗坠楼后,巡特警大队立即采取了救助行为。警方行政行为并无违法之处,莫某的死亡与被告接处警行为无因果关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。

法院认为警方做法不违反法律规定 不应承担赔偿责任

法院认为,通过审理查明的事实,当时民警已经履行了必要的看管义务,不存在死者家属所称玩忽职守致莫某逃跑摔亡的情形。另外,民警将莫某带至二楼办公室,以及二楼窗户未安装防护栏,都不是莫某跳楼的直接原因。综观民警在处置警情过程中的行为,结合莫某的一系列异常表现,以及警方对莫某事发前生活状态的调查,莫某跳窗受伤致亡与警方行为之间没有必然的关联性。莫某在毫无征兆的情况下突然推开特勤队员,快速冲向走廊尽头,从窗口一跃而出,超出了常人的合理判断,客观上也无法预见和防范,事发后警方履行了必要的救助义务。警方行为与损害后果之间无法律上的因果关系。

法院认为,莫某的不幸,令人同情和惋惜。但该案事实清楚,案发过程有清晰、完整的视听资料予以证明,且视听资料的内容与涉案民警、特勤队员的陈述一致。被告浦口公安分局的行为不违反法律规定,与莫某跳窗受伤致死之间不存在因果关系,不应承担赔偿责任。莫某家属的诉讼请求无事实和法律依据。

南京铁路运输法院经审判委员会讨论决定,判决驳回莫某家属的诉讼请求。如不服该判决,可向南京市中级人民法院上诉。

 
 
 相关链接
· 蚂蚁花呗如何套现出来-重演去年剧本?关键战再掉链子?上港今夜顽强说不
· 淘宝什么店铺有套现业务-人民日报:调查显示美国关税政策损害美企利润
· 淘宝花呗套现提现-实探恒大FF南沙造车基地:土地仍在进行平整工作
· 什么地方可以信用ka套现-媒体:打破微信转错账死结 警方要作为
· 淘宝店铺套现-国台办:深圳杭州等已出台“31条措施”细化政策
· 白条闪付套现几个点-“友情作战”?美军援助日本后向驻日基地排核污水
· 京东白条怎么快速套现方法-本周黄金期货累跌2.9% 创一年多最大周跌幅
· 弥勒县京东白条套现-江西省委书记刘奇:殡葬改革功在当代 利在千秋
· 明山区蚂蚁花呗套现-拼多多的假货里,藏着最真实的中国
· 巴中市蚂蚁花呗取现-美联储利率决议来袭 或释放明确信号暗示更多加息
 栏目推荐
领导活动 人事任免 网上直播 在线访谈 政务要闻 执法监管
最新文件 法律法规 央企在线 新闻发布 应急管理 服务信息